O estrago de mais uma gafe de Lula

Foto ilustração - TM (Adaptada)

Da Redação
Por: Taciano Medrado

Após o descompensado atual mandatário do pais, o Lulapetista se declarar em defesa da sigilosidade do voto dos ministros do STF, advogados e juristas reagiram e repudiaram mais uma asneira proferida pelo líder petista e avaliam que ‘esse não é o melhor caminho’. Para eles, a recomendação do petista colide com princípios constitucionais. Consideram que ‘votos secretos’ de juízes não se enquadram na previsão da publicidade e transparência dos atos praticados por um agente público.

Campeão no quesito, falar besteiras, Lula demonstra explicitamente de que ele não sabe mais conectar o que o cérebro diz e a que sai pela boca. Essa declaração vem se juntar a umas dezenas ditas pelo atual chefe do estado brasileiro. Lula já chamou o ministro da justiça de gordo, já chamou a guerra da Ucrânia de “guerrinha e que ela acabaria com ela tomando cerveja e dai para pior .

Agora incomodado pelas críticas feitas por parte dos comuna-petistas ao ministro Cristiano Zanin - seu amigo e advogado pessoal durante muitos anos, inclusive na Operação Lava Jato e indicado por ele em votos no STF, que contrariaram pontos que a esquerda defende o despagador de promessas soltou mais essa pedrada: “: a sociedade não tem que saber como é que vota o ministro da Suprema Corte. Acho que o cara tem que votar e ninguém precisa saber, votou a maioria, cinco a quatro, seis a quatro, três a dois, não precisa ninguém saber.”

Vejam algumas opiniões abaixo sobre as declarações de Lula

Aílton Soares de Oliveira, advogado constitucionalista, é favorável a julgamentos de tese e não processos com ‘capa’. “É uma Corte de uniformização. Deveria resolver o que efetivamente é constitucional ou não. A afirmação de que a sociedade ‘não precisa saber como vota um ministro do STF’ não traz o espírito da Constituição, que é justamente o oposto da publicidade dos atos judiciais, com algumas exceções, mas a regra é a publicidade.”

O advogado José Miguel Garcia Medina, doutor em Direito pela PUC-São Paulo, é taxativo. “Votos secretos não parecem compatíveis com a ordem constitucional brasileira. Os problemas são outros: excessiva exposição dos ministros em julgamentos televisionados, ausência de cooperação para que se alcancem resultados que expressem a opinião da Corte, e não a opinião pessoal de cada um deles, criando um ambiente de polarização.”

Para ler a matéria na íntegra acesse nosso link na página principal do Instagram. www: professsortaciano medrado.com  e  Ajude a aumentar a nossa comunidade.

AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão excluídos sem prévio aviso. Guarda Municipal de Juazeiro participa de palestra sobre a Lei Maria da Penha e combate à violência doméstica.