Para
refletir as mudanças ocorridas na sociedade brasileira desde 2002, o Código
Civil deve ser atualizado de forma a incorporar os avanços tecnológicos, as
novas configurações das relações familiares e a maior conscientização quanto à
necessidade de preservação do meio ambiente. É o que avaliam civilistas ouvidos
pela revista eletrônica Consultor Jurídico.
O
Senado instalou em agosto comissão de juristas que vai propor
atualização do Código Civil. A comissão será presidida pelo ministro Luis
Felipe Salomão, do Superior Tribunal de Justiça, e terá 34 membros, incluindo o
presidente, um vice-presidente e dois relatores.
A
comissão terá prazo de 180 dias para elaborar e entregar à Presidência do
Senado um anteprojeto de lei com as atualizações propostas para o Código Civil.
Depois disso, a própria Presidência encaminhará o texto, na forma de projeto de
lei, para análise dos senadores, passando pelas comissões e pelo Plenário.
Os
relatores da comissão serão Flávio Tartuce, professor da Escola Superior de
Advocacia da Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo, e Rosa Maria de
Andrade Nery, desembargadora aposentada do Tribunal de Justiça de São Paulo. O
vice-presidente será o ministro Marco Aurélio Bellizze, do STJ.
O
Código Civil completou 20 anos em vigor em janeiro. Nessas duas
décadas, a norma promoveu a integração com a Constituição Federal de 1988 e a
jurisprudência e estimulou a formação de novas gerações de civilistas. Ainda
que tenha limitações que expressam as contradições dos diferentes períodos
pelos quais sua tramitação se estendeu, a lei não precisa de grandes mudanças,
avaliaram especialistas ouvidos pela ConJur no começo de 2022.
Mesmo
assim, a norma enfrenta as marcas do tempo. Afinal, ela começou a ser elaborada
por uma comissão de juristas em 1969. Seis anos depois, o anteprojeto de um
novo código civil foi entregue ao governo Ernesto Geisel. O texto foi publicado
no Diário Oficial e foi feita a solicitação a diversas instituições culturais e
jurídicas do país para que colaborassem, encaminhando sugestões.
Com
alterações, o projeto foi aprovado pela Câmara dos Deputados em 1983. Contudo,
devido à redemocratização do Brasil e à instauração da Assembleia Nacional
Constituinte, a proposta foi deixada de lado. No fim dos anos 1990, o projeto
voltou a ser discutido e diversas emendas foram feitas para atualizá-lo. Após
ser aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado, o novo Código Civil foi
sancionado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso em 10 de janeiro de 2002.
Principais temas
O integrante da comissão de juristas Ricardo Campos, professor da
Faculdade de Direito da Goethe Universität Frankfurt am Main (Alemanha), elenca
as principais modificações ou temas de interesse para discussão no contexto da
reforma do Código Civil:
1)
Reconhecimento do direito à proteção de dados pessoais enquanto direito da
personalidade;
2)
Reconhecimento de atos jurídicos eletrônicos, a fim de introduzir a
possibilidade de elaboração, revisão e extinção de atos jurídicos em sentido
amplo no ambiente digital;
3)
Previsão sobre contratos eletrônicos, com o objetivo de introduzir na
legislação dispositivos voltados para as contratações que ocorrem na modalidade
eletrônica, atualizando as previsões vigentes sobre formação de contratos, em
especial as disposições sobre contratos entre ausentes e as questões
relacionadas ao envio de propostas e de aceites;
a)
Dentro de contratos eletrônicos, a regulação dos chamados smart contracts,
ou contratos inteligentes, que são os contratos autoexecutáveis, redigidos em
linguagem computacional e baseados em tecnologias com blockchain e
criptografia, que permitem a execução automática das cláusulas quando certas
condições acordadas, inseridas na programação, ocorrem.
4)
Reconhecimento e regulamentação, no código civil, das assinaturas eletrônicas, reconhecendo-as
como meio de manifestação da vontade válido para atos jurídicos em sentido
amplo, observando as distinções necessárias para o uso de cada modalidade de
assinatura eletrônica (simples, avançada e qualificada), a depender da espécie
de ato jurídico em questão e do grau de mutação jurídico-real do seu objeto;
5)
Reconhecimento da blockchain e tokenização como meios para realização
de atos jurídicos, introduzindo no Código a previsão de utilização de tokens,
i.e., representações digitais de ativos reais com valor comercial, sendo
agregada, ou não, à parte sobre smart contracts;
6)
Previsão de criptomoedas como meio de pagamentos, ainda que possivelmente a
previsão se limite à utilização da Drex (anteriormente denominada “Real
Digital”);
7)
Rediscussão sobre responsabilidade civil, aprofundando os debates sobre
responsabilidade civil por uso de sistemas de inteligência artificial;
8)
Em relação ao Direito das Sucessões:
a)
Reconhecimento da chamada “herança digital”, com previsões que regulem os ativos
digitais no post-mortem, garantido clareza e previsibilidade sobre quem poderá
acessar, como se dará o acesso e a manutenção digital de itens como fotos,
registros de voz, vídeos e textos armazenados em serviços de nuvem, em redes
sociais e em aplicativos de mensageria após o falecimento do titular da conta;
b)
Previsão sobre possibilidade do “testamento digital”, com inserção de previsões
que permitam a realização segura de testamentos digitais, com uso de
videoconferência para verificação inequívoca da manifestação da vontade do
testador e de assinaturas eletrônicas, via certificação digital, pelo testador,
pelas testemunhas e pelo notário responsável pela formalização do ato.
Propostas de alterações
Gustavo Tepedino, professor de Direito Civil da Universidade do Estado do Rio
de Janeiro, afirma ser preciso ter prudência nas alterações. Afinal, o Código
Civil consolidou-se nessas duas décadas, guiado pelos princípios e valores
constitucionais. E muitas incongruências legais já foram superadas pela
jurisprudência.
Mas
algumas alterações precisam ser feitas. Tepedino destaca a necessidade de
sistematizar prazos prescricionais compatíveis com a velocidade da sociedade
tecnológica. “Não há qualquer sentido em se aplicar prazo de dez anos para o
exercício de pretensão de responsabilidade contratual quando, no caso dos
graves acidentes de consumo, em que há vulnerabilidade das vítimas, o prazo é
de cinco anos”.
A
seção de Direito Empresarial está defasada, sendo indispensável a sua revisão e
a introdução de institutos próprios da sociedade contemporânea, como o trust, o
negócio fiduciário e as garantias autônomas, avalia.
Novas
figuras também devem ser incorporadas à parte dos direitos reais, segundo o
professor da Uerj, mencionando o time-sharing e novas modalidades de
investimentos imobiliários. Por outro lado, diz, a autonomia da posse,
consagrada pela jurisprudência atual, precisa ser enfatizada e prestigiada.
O
Direito de Famílias e de Sucessões deve respeitar a pluralidade das entidades
familiares e a liberdade de constituição dos vínculos socioafetivos,
independentemente de dogmas religiosos e culturais, na visão do docente.
“Parece
indispensável que a reforma possa traduzir os princípios constitucionais da
família democrática e da instrumentalidade das entidades familiares à plena
realização de seus integrantes. Por outro lado, há que se rever a própria de
solidariedade familiar no âmbito das sucessões, admitindo-se, em relações
conjugais em que inexista vulnerabilidades, a ausência de vocação hereditária
necessária entre cônjuges e companheiros”.
Ele
também defende a autorização do planejamento sucessório, em respeito à
autonomia privada. “A hostilidade do Código Civil ao planejamento sucessório
funda-se em ultrapassada compreensão de que os contratos relativos à sucessão
seriam eticamente reprováveis, estimulando o desejo macabro dos herdeiros para
com a antecipação da morte do autor da herança (pacta corvina)”, explica
Tepedino.
Casamento e meio ambiente
Cláudia Franco Corrêa, professora de Direito Civil da Universidade Federal do
Rio de Janeiro, sugere a alteração “urgente” do artigo 1.514 do código, por
estar desassociado da instituição do casamento igualitário, que foi aceito no
Brasil em razão das consequências da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADI
4.277”.
O
dispositivo estabelece que “o casamento se realiza no momento em que o homem e
a mulher manifestam, perante o juiz, a sua vontade de estabelecer vínculo
conjugal, e o juiz os declara casados”.
Em
2011, o STF permitiu a união estável homoafetiva. A Constituição
prevê três enquadramentos de família. A decorrente do casamento, a família
formada com a união estável entre homem e mulher e a entidade familiar
monoparental (quando acontece de apenas um dos cônjuges ficar com os filhos).
Os ministros concluíram que a união homoafetiva deveria ser considerada a
quarta forma de família, com todos os seus efeitos jurídicos. Depois da
decisão, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução 175/2013, que proíbe
que cartórios recusem o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Uma
segunda mudança defendida por Cláudia Franco é a admissão que os seres
sencientes são dignos de tutela estatal, devendo ser reconhecido, ao menos, o
seu direito ao não sofrimento.
“Temos
os exemplos bem-sucedidos da França e da Nova Zelândia, que reconheceram
legalmente que certos animais são seres sencientes, conferindo-lhes capacidade
de emoções positivas e negativas, assim como admitindo que há certo grau de
consciência de suas relações, inclusive com o ser humano”, destaca a professora
da UFRJ.
Nessa
mesma linha, a professora de Direito Civil da Universidade de São Paulo Patrícia
Iglecias ressalta que os animais, embora estejam recebendo a guarida do
Direito de Família no âmbito judicial, continuam retratados no Código Civil
como coisas, com referências expressas à venda, usufruto de suas crias e
penhor.
“Outro
tema que merece atenção é o abandono como forma de perda da propriedade. Nos
dias atuais, em especial em função do reconhecimento da necessidade de uma
adequada gestão de resíduos, não se justifica mais que o abandono de bens
móveis possa gerar a perda da propriedade. É tempo, portanto, de continuar os
avanços trazidos pelo Código Civil e incorporar o conceito de dupla
titularidade dos bens ambientais, que pertencem ao titular direto bem como a
toda a sociedade. Em outras palavras, trata-se de incorporar de forma expressa
o conceito de meio ambiente como direito intergeracional, refletindo assim a
previsão constitucional”, analisa a docente.
Para
além dos direitos reais, ressalta Patrícia Iglecias, diversos institutos devem
refletir os aspectos ambientais, sociais e de governança em suas previsões,
como a função socioambiental da empresa e do contrato. Ela ainda diz que não é
possível ignorar as mudanças climáticas e seus reflexos, sobretudo em sede de
responsabilidade.
Personalidade e responsabilidade
O professor de Direito Civil Carlos Frederico Bentivegna, autor do
livro Liberdade de expressão, honra, imagem e privacidade, cita dois
pontos do Código Civil que precisam de alteração.
O
artigo 20 condiciona a proteção à imagem de seu uso não autorizado desde que
esse uso atinja “a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem
a fins comerciais”. Para o docente, essa disposição é inconstitucional, uma vez
que o inciso X do artigo 5º da Carta Magna estabelece que é inviolável “a
imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou
moral decorrente de sua violação”.
Já
o artigo 944 do Código Civil determina, ao tratar das reparações resultantes da
responsabilidade civil, que “a indenização mede-se pela extensão do dano”. Ou
seja, não pode ultrapassar o valor do dano ocasionado. Mesmo assim, aponta
Bentivegna, quase toda a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
justifica a quantificação “pelo fato de este valor cumprir as funções de punir
o autor do dano [moral], dissuadi-lo de novos ataques e funcionar como
prevenção geral e exemplar”.
“Ora,
mas não se permite reconhecer tal função punitiva ou dissuasória (preventiva)
da responsabilidade civil se não houver uma autorização legislativa para que o
valor da indenização se meça também pelo grau de culpa, eventual reincidência,
superioridade dos lucros almejados pelo agente em relação ao valor
indenizatório singelamente calculado sobre o dano, entre outros pontos”,
avalia.
Dessa
maneira, o civilista sugere o acrescimento de mais um parágrafo ao artigo 944.
“O parágrafo único já permite diminuir a indenização para menos do que o valor
do dano, se este for grande e a culpa pequena. É preciso transformá-lo em
parágrafo 1º e criar um parágrafo 2º, dizendo que a indenização pode também ser
majorada para além do valor do dano, a título de penalização (pena privada),
diante da situação contrária”.
Com
informações de Sérgio
Rodas é correspondente da revista Consultor Jurídico no Rio
de Janeiro.
Para
ler a matéria na íntegra acesse nosso link na página principal do Instagram.
www: professsortaciano medrado.com e Ajude a aumentar a
nossa comunidade.
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão excluídos sem prévio aviso. Guarda Municipal de Juazeiro participa de palestra sobre a Lei Maria da Penha e combate à violência doméstica.
Postar um comentário