O Trabalho de um jornalista é observar e narrar fatos com imparcialidade e não participar deles. Essa lição ficou nos bancos universitários.

(*) Taciano Gustavo Medrado Sobrinho

 

Objetividade e imparcialidade. Esses ainda são  temas mais debatidos na atualidade no meio jornalístico.  O Trabalho de um jornalista é observar e narrar fatos com imparcialidade, e não participar deles, é agir de forma isenta na produção da notícia ou reportagem, buscando ouvir os dois lados da história sem se posicionar frente ao fato, e deixar o leitor, ouvinte ou telespectador tirara as suas próprias conclusões, pelos menos é o que o professor das faculdades de jornalismo tem em uma das suas ementas.

Mas será que de fato na prática isso acontece, principalmente quando as questões envolvem temas políticos?  Para responder a essa pergunta é necessário conhecer dois conceitos importantes no jornalismo citados no inicio do primeiro parágrafo.

Para fazer uma análise sociológica da produção de informação midiática, Marchetti (2008) explica que é necessário analisar os acontecimentos, os problemas públicos, além de analisar o histórico do discurso midiático. Para tanto, ele destaca a análise relacional em três níveis para mostrar a unidade e diversidade do periódico.

No primeiro nível da análise, pontua-se para quais públicos o periódico se aplica, sendo eles intelectual/comercial, generalista/especializado, nacional/ local, postura político/objetividade do periódico. Este modelo permite a análise quantitativa e qualitativa dos diferentes meios e a hierarquização da informação.

No segundo e terceiro níveis há uma relação com as diferentes especialidades em uma redação que forma subespaços. Segundo Marchetti (2008, p. 24), “Dar a conocer las lógicas propias de estos microcosmos, permite finalmente comparar el estado de las relaciones de fracciones del campo periodístico con las de otros universos sociales sin caer en constataciones demasiado generales sobre las fuentes y los medios”.

Já no terceiro nível, compreende-se as lógicas de produção de informação que nos remetem ao funcionamento das redações e também observação e entrevistas. E necessário ainda relacionar os diferentes tipos de periodistas como repórteres freelances, repórteres fixos, editorialistas, além de suas especialidades.

Verifica-se na modernidade que o jornalismo busca transmitir a imagem de autonomia e objetividade. Observa-se que mesmo quando a informação transmitida pelo jornalismo é pautada em generalizações, provocando prejuízos a grupos ou pessoas, o jornalista prega a neutralidade, ou seja, invoca a objetividade para se mostrar isento e neutro sobre o assunto exposto.

Sobre a autonomia dos meios, Marchetti (2008, p. 25) enfatiza que na análise sociológica relacional “o espaço social está fortemente dominado e controlado por outros campos, principalmente o econômico e político”. O autor destaca ainda que a autonomia do periódico pode ser medida por meio de seus princípios internos de hierarquização.

 

Segundo Tuchman (1999, p. 75), “para o jornalista, como para os cientistas sociais, o termo objetividade funciona como um baluarte entre eles e os críticos”. A autora caracteriza a objetividade como um ritual estratégico dos jornalistas para serem considerados imparciais e protegerem-se dos riscos da profissão.

Sobre o conceito de objetividade, Hackett esclarece:

A concepção alternativa, de que a objetividade jornalística resulta em uma visão imparcial dos fatos, está sujeita a muita das mesmas críticas que tem sido dirigida contra o positivismo em geral. Esta posição implica que o jornalista e os medias noticiosos sejam observadores independentes, separáveis da realidade social que eles noticiam; que a verdade ou o conhecimento dependem da neutralidade do observador/jornalista em relação ao objeto de estudo, que o meio noticioso quando utilizado corretamente é neutral e destituído de juízo de valor, podendo assim garantir a veracidade da mensagem (HACKETT, 1999, p. 106).

 

Tuchman nos traz três fatores que ajudam um jornalista a definir um “fato objetivo”: a forma, as relações interorganizacionais e o conteúdo (Tuchman, 1999, p. 75). Sobre os fatores relacionados acima, a autora esclarece:

Por forma, entendo aqueles atributos da notícia e dos jornais que exemplificam os processos noticiosos, como o uso das aspas. Por conteúdo, entendo aquelas noções da realidade social que os jornalistas entendem como adquiridas. O conteúdo é também relacionado com as relações interorganizacionais do jornalista, pois as suas experiências com essas organizações levam-no a tomar por certas algumas coisas acerca delas (TUCHMAN, 1999, p.75).

A autora cita que os jornalistas se utilizam de procedimentos rituais para “fugir” de possíveis críticas e para seguirem rotinas confinadas à racionalidade (Tuchman, 1999). Outro fator importante é que a dinâmica noticiosa exige agilidade não permitindo ao jornalista análise reflexiva sobre ela. Neste caso, conforme destaca a autora, o jornalista opta pela objetividade, porque precisa cumprir prazo.

 

Tuchman aponta que os jornalistas adotam quatro procedimentos estratégicos na produção da notícia: apresentação das possibilidades do conflito, localização e citação de fatos complementares, uso de citações dos personagens envolvidos e a estruturação da informação com perguntas pré-determinadas que devam ser respondidas, o chamado lead básico (Tuchman, 1999).

Concomitantemente, a autora esclarece a rotina do repórter e o tempo para recolher informações. Sobre o “ser objetivo”, a autora assinala:

A menos que o repórter tenha levado a cabo uma investigação prolongada, ele geralmente tem menos de um dia de trabalho para se familiarizar com o background do acontecimento para recolher informações e para escrever o seu artigo. O repórter sabe que o seu trabalho escrito passará através de uma cadeia organizacional composta por uma hierarquia de editores e respectivos assistentes (TUCHMAN, 1999, p. 77).

 

No que tange à notícia e aos diferentes perfis dos leitores, a autora elucida que cada noticia é uma compilação de fatos que passam por avaliação e estruturação dos jornalistas. Ainda sobre a diferença dos leitores e a provável difamação, Tuchman (1999) explica que os jornalistas lutam contra essas pressões através da objetividade, visando que possíveis perigos sejam minimizados se seguirem as estratégias de trabalho que são identificadas com as notícias objetivas (Tuchman, 1999, p. 78).

Não obstante, sobre o fato da luta do jornalista contra essas pressões, Tuchman (1999, p. 78) afirma que o jornalista questiona o fato junto à fonte, mas que certos fatos devem ser simplesmente aceitos como verdadeiros. A autora explica ainda que o jornalista está entre a difamação e o disparate ao diferenciar objetividade com fatos que ele ou outro jornalista verificaram ou que podem ser investigados.

Para a autora, há quatro procedimentos estratégicos que faz com que o jornalista consiga ser objetivo: o primeiro procedimento apontado por Tuchman (1999, p. 79) aborda “a apresentação de possibilidades conflituais - os jornalistas têm de ser capazes de identificar os fatos, muito embora algumas pretensões de verdade não sejam facilmente verificáveis”.

 

O segundo procedimento apontado por Tuchman (1999, p. 79) trata da “apresentação de provas auxiliares. – Naturalmente, há ocasiões em que os jornalistas conseguem obter provas que corroboram uma afirmação. [...] localização e citação de "fatos" suplementares que são geralmente aceitos como verdadeiros”. Já o terceiro procedimento apontado por Tuchman (1999, p. 81) ressalta: “O uso judicioso das aspas - Os jornalistas veem as citações de opiniões de outras pessoas como uma forma de prova suplementar”. O quarto procedimento é “A estruturação da informação numa sequência apropriada. – [...] é também um procedimento destinado a indicar objetividade, procedimento esse que é um atributo formal das notícias”.

Concomitantemente à utilização da objetividade, o campo jornalístico adota, como já citado por Tuchman, o discurso de ser imparcial, ou seja, da imparcialidade. Sobre os pressupostos-chave ligados à investigação convencional da parcialidade jornalística, Hackett ressalta:

 

1) a notícia pode e deve ser objetiva, equilibrada e um reflexo da realidade social; 2) as atitudes políticas dos jornalistas ou dos executivos editoriais são fatores determinantes da parcialidade jornalística; 3) a parcialidade no conteúdo noticioso pode ser detectada através da existência de métodos de leitura; 4) a forma mais importante de parcialidade é o partidarismo (HACKETT, 1999, p. 101).

A parcialidade e a objetividade estão associadas pelas pessoas ao papel da mídia, sendo ele político ou ideológico. A parcialidade na notícia é considerada uma intromissão do repórter ou da organização jornalística no relato do fato. Hackett aponta que o conceito de parcialidade tem dois momentos que não são inteiramente consistentes: o primeiro refere-se à falta de equilíbrio entre pontos de vista concorrentes. O segundo refere-se à distorção tendenciosa e partidária da realidade (HACKETT, 1999, pp. 102-103).

Sobre o conceito de distorção supracitado, o autor elucida que a distorção como critério é especialmente apropriada quando não estão em disputa pontos de vista de legitimidade semelhantes, tornando assim inadequado o critério de desequilíbrio (HACKETT, 1999, p. 103).

Posto isso, o autor passa a abordar os pressupostos para o estudo da parcialidade:

[...] os estudos da parcialidade tendem coletivamente a aceitar os seguintes pressupostos: 1. Os media podem e devem refletir com exatidão, o mundo real, de uma maneira justa e equilibrada. [...]. 2. Os obstáculos mais importantes que se põe a observação de um relato equilibrado e exato daquilo que se passa no mundo são os preconceitos políticos ou as atitudes sociais dos comunicadores, que permitem que os seus valores ou percepções seletivas tornam tendenciosa a sua reportagem. 3. Quando essas parcialidades surgem no conteúdo noticioso, elas podem prontamente ser detectadas através de métodos existentes de leitura e decodificação. 4. A forma mais importante de parcialidade política ou ideológica nos media é o favoritismo, propositado ou não, em relação a um candidato, partido, posição política ou grupos de interesses, em detrimento de outro (HACKETT, 1999, p. 104).

Sobre o primeiro pressuposto, ou seja, refletir com exatidão o mundo real, o autor ressalta que os estudos que demonstram a inevitável mediação editorial e linguística dos acontecimentos deixam em aberto, todavia, a hipótese de os meios de comunicação social ficarem separados dos acontecimentos que observam e noticiam (HACKETT, 1999, p. 107).

Ainda sobre o primeiro pressuposto, o autor relata:

Não é necessário aceitar-se todo esse determinismo mediático para reconhecer as intervenções do jornalismo na sociedade e na política. Um exemplo é a produção generalizada do que Boorstin (1980, p.11) rotulou de pseudo-acontecimentos que são planeados e provocados previamente e que tem como desígnio primordial o serem noticiados ou reproduzidos. [...]. Além da produção deliberada de pseudo-acontecimentos, os media noticiosos podem influenciar as próprias tendências sociais e políticas que as suas notícias supostamente refletem (HACKETT, 1999, p. 108).

Quanto à segunda pressuposição que relata sobre preconceitos políticos ou as atitudes sociais dos comunicadores, Hackett (1999, p. 111) aborda que “uma segunda pressuposição do modelo de parcialidade [...] é a de que o partidarismo político da parte dos donos, anunciantes ou responsáveis editoriais é o principal obstáculo que se põe à informação objetiva”.

Ainda sobre a segunda pressuposição, o autor continua:

Como Black (1982, p. 2014) apontou: As crônicas apartidárias descontentam muito menos leitores que as partidárias. Os “Barões da imprensa” sobreviventes cujo principal propósito é gerir os meios de propaganda pessoal estão empenhados numa dispendiosa e arriscada vaidade. Eles são a exceção à regra (HACKETT, 1999, p. 112).

Sobre a terceira pressuposição, o autor ressalta:

A análise de conteúdo está associada a problemática da parcialidade por, pelo menos, três razões. Primeiro, a parcialidade é, muitas vezes, concebida em termos quantitativos: [...]. Segundo, parece haver em grande parte da pesquisa uma pressuposição behaviourista residual segundo a qual a repetição das unidades do conteúdo está associada ao impacto na audiência. [...]. Terceiro, Sumner (p. 99) sustenta que apesar de suas pretensões esporádicas a ser uma técnica neutral de descrição, o verdadeiro objetivo d análise de conteúdo e a mensagem intencional e os motivos do consumidor (HACKETT, 1999, p. 114).

Hackett (1999, p. 118) relata a quarta pressuposição: “Uma quarta pressuposição do paradigma da parcialidade é a definição de parcialidade como o favoritismo para um partido, candidato ou grupo de interesses em detrimento de outro”.

Sobre a imparcialidade e suas regras, Hackett enfatiza que tais regras não se limitam a dissimular as mensagens ideológicas no noticiário televisivo, mas que, sim, são uma parte essencial do funcionamento ideológico da televisão (HACKETT, 1999, p. 122).

O autor ainda complementa sobre a imparcialidade e a neutralidade:

O papel de aparente imparcialidade e neutralidade da televisão é ainda mais central em algumas teorias de televisão que se servem da terceira concepção de ideologia – a interpelação de sujeitos. [...] algumas análises de realismo e a sua relação com o posicionamento do público televisivo (HACKETT, 1999, p. 124).

Hackett (1999, p. 129) ressalta que a alteração nos estudos dos media de parcialidade para a ideologia não é garantia contra a ingenuidade ou a trivialidade, mas compreender os papéis políticos do jornalismo pode ser importante.

Referência Bibliográfica 

https://1library.org/article/objetividade-e-imparcialidade-no-jornalismo.qorx060q

(*) Possui graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade do Estado da Bahia (1987)-UNEB e graduação em bacharelado em administração de empresa - FACAPE pela FACULDADE DE CIÊNCIAS APLICADAS DE PETROLINA (1985). Pós-Graduado em PSICOPEDAGOGIA INSTITUCIONAL. Licenciatura em Matemática pela UNIVASF - Universidade Federal do São Francisco . Atualmente é proprietário e redator - chefe do blog o ProfessorTM

Para ler a matéria na íntegra acesse nosso link na página principal do Instagram. www: professsortaciano medrado.com  e  Ajude a aumentar a nossa comunidade.

AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão excluídos sem prévio aviso. Guarda Municipal de Juazeiro participa de palestra sobre a Lei Maria da Penha e combate à violência doméstica.