Noves
fora o jogo fluido das articulações partidárias em períodos pré-eleitorais, o
retorno da ex-prefeita Marta Suplicy ao PT e a indicação que será ela a vice na
chapa de Guilherme Boulos (PSOL) à Prefeitura de São Paulo escancaram algo
muito mais relevante e sombrio do que a euforia lulopetista deu a entender ao
anunciá-la: o esvaziamento do partido no Estado e na cidade em que nasceu, há
mais de 40 anos.
Oficialmente
não há grandes razões para desabonar o entusiasmo do comando do PT, ao tirar
tanto do atual prefeito, Ricardo Nunes (MDB), quanto de uma candidata
oposicionista como Tabata Amaral (PSB) a possibilidade de ter Marta Suplicy
como aliada ou parceira de chapa. Só oficialmente. Na prática, ainda que a
escolha possa gerar dividendos eleitorais, a decisão decorre justamente do
estado de terra arrasada de nomes, projetos e relevância que vive o petismo em
São Paulo.
Sem
nomes fortes e sem chances, o PT fez valer o pragmatismo eleitoral. Primeiro,
abriu mão da cabeça de chapa numa eleição-chave, algo inédito para um partido
que costuma engolir aliados com a facilidade de quem acredita nas próprias
virtudes acima de todas as coisas. Ademais, Marta há muito tempo não faz parte
do DNA petista, e até esta semana era auxiliar do principal adversário do partido
em São Paulo, o que lhe ampliava as resistências internas. Com risco de mais um
fracasso iminente, o presidente Lula da Silva passou por cima dos dirigentes
paulistanos e recorreu a um nome que até aqui parecia persona non grata, uma
vez que Marta é tida por muitos dentro do partido como traidora ao desembarcar
do PT e do apoio a Dilma Rousseff durante o impeachment da presidente.
É
de um tempo distante a ideia de um PT nascido, crescido e fortalecido em São
Paulo. O partido que foi formalizado em 1980 em evento no Colégio Sion, na
região central da capital, hoje se encontra esvaziado pelas próprias
fragilidades na sua terra de origem. Vácuo de nomes com capacidade de obter
votos, desgaste de militantes históricos, saída de cena de outros (muitos dos quais
flagrados em malfeitos), encastelamento da burocracia, perpetuação de
lideranças que inibem a devida oxigenação, baixa popularidade em regiões
periféricas da cidade e uma coleção de derrotas eleitorais significativas no
Estado se somam a um problema ainda mais grave: a incapacidade de seu líder
maior, o presidente Lula da Silva, de abrir espaço para nomes fortes e
independentes.
Desse
vício de origem nasce a palidez de nomes, que não se restringe a São Paulo. O
partido enfrenta problemas similares no Rio de Janeiro, por exemplo. Mas em São
Paulo o PT chegou a eleger 70 prefeitos em 2012, caiu para 8 em 2016 e apenas 4
em 2020. A bancada de deputados estaduais conseguiu crescer em 2022, na esteira
da vitória de Lula nas eleições presidenciais. A de federais passou de 8 para
11. Mas, se há uma certeza no partido, é a inexistência de nomes fortes e
viáveis a voos mais altos – exceção talvez a Fernando Haddad, embora não se
possa dizer que seja exatamente um vitorioso nas ruas, depois de três derrotas
consecutivas.
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão excluídos sem prévio aviso. Guarda Municipal de Juazeiro participa de palestra sobre a Lei Maria da Penha e combate à violência doméstica.
Postar um comentário