(*) Valter Bernat
A notícia surgiu na imprensa de uma maneira muito simples: “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva levou um tombo no banheiro da residência oficial. Precisou levar 5 pontos na cabeça. Passou por avaliação médica e o Dr Roberto Kalil afirmou que houve uma pequena hemorragia, criando hematomas no cérebro do presidente e que é pouco provável que esses hematomas evoluam”.
Por ordem médica, o presidente foi aconselhado a não viajar para a Rússia para uma reunião da cúpula do BRICS.
Tivemos 3 declarações conflitantes:
A primeira do próprio Lula falando com um de seus ministros: “Eu tive um acidente aqui, mas foi uma bobagem minha. Foi grave, mas não afetou nenhuma parte mais delicada. Estou cuidando porque qualquer coisa na cabeça é muito forte, né? Estou aguardando, por que os médicos dizem que eu tenho que esperar pelo menos uns três ou quatro dias para eles saberem qual foi o estrago que fez a batida”.
A segunda, do médico particular, Dr Kalil: “O presidente teve uma contusão na região occipital, atrás da cabeça. Foi um forte trauma nessa região”.
A terceira, do Ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha: “Ele está super bem. Desde o acidente não perdeu qualquer tipo de orientação, nível de consciência (foi) mantido”.
Esta última me parece aquelas “notas oficiais” de assessoria de imprensa que respondem mascarando o verdadeiro problema. Quem é Alexandre Padilha para atestar o nível de orientação ou de consciência do presidente? Fica claro que ele foi orientado a dizer isso.
Enfim, há uma desinformação generalizada sobre o suposto “acidente doméstico” sofrido pelo presidente Lula. Faltou transparência.
Vivemos num país, supostamente, democrático, logo quando o chefe de governo se encontra com um problema de saúde, de qualquer natureza, precisa, claramente, informar à nação.
Poderia seguir o exemplo da ex-presidente Dilma que quando foi diagnosticada com um câncer, imediatamente, comunicou ao país, que acompanhou, minuto a minuto, todo o processo da cirurgia e da recuperação. É assim que se faz. As pessoas têm o direito de saber o que se passa com o chefe de governo.
No caso de Lula, tudo está muito mal contado. Foram difundidas versões e informações controladas como a foto que vemos abaixo:
Esta foto foi feita pelo fotógrafo pessoal do presidente. Já vimos uma cena semelhante com Tancredo Neves, quando muito doente, pousou para uma foto ao lado de médicos, fingindo que estava bem. Foto esta feita pelo seu fotógrafo pessoal à época e, em seguida, deu no que deu.
É preciso que o Planalto informe à população, de maneira adequada e transparente. Afinal, se Lula está tão bem como deixa transparecer a foto, por que o próprio presidente não vem a público contar o que verdadeiramente aconteceu?
Por que não permitiu que alguma emissora de TV não oficial. A TV Globo, BandNews, JPNews e Globonews, por exemplo, não foram convidadas e nem tiveram acesso ao ambiente da foto.
Vemos que a cena é tão controlada que sequer mostra a parte posterior da cabeça do presidente (nuca), onde teria ocorrido o corte onde ele levou 5 pontos. Uma sutura bastante significativa. Dá pra imaginar a extensão do ferimento.
Como disse, está tudo muito mal contado, a começar pelo próprio “acidente”. A informação que tivemos é que “ele escorregou e caiu”. Sabemos que isto é algo muito frequente de acontecer com idosos em banheiros. Depois disseram que “ele estava tomando banho sentado num banquinho e caiu”.
Agora, a última versão divulgada foi que “ele estava sentado num banquinho cortando a unha do pé, desequilibrando-se e caiu pra trás”. Ora, eu, obviamente, não sou presidente da república e vou à pedicure uma vez ao mês. Será que o presidente não tem uma pedicure que possa atendê-lo no Alvorada?
Jornalistas “de confiança” do governo e da mídia governista radical divulgaram a segunda versão: que o presidente tomava banho sentado num banco e o banco quebrou o pé e ele caiu pra trás, batendo com a cabeça, etc… Agora pasmem com esta notícia oficial! O presidente tomando banho sentado num banquinho? Por quê? Qual o estado do presidente no momento em que ele sentou num banquinho pra tomar banho?
Isso nada tem a ver com o presidente vigoroso, que tanto fez questão de chamar a atenção para o fato de estar com a saúde em dia e ter tesão de 20 anos de idade e coisas do gênero. Isso não bate. Como um presidente com tanta vitalidade precisa sentar num banquinho pra tomar banho? O que aconteceu? Por que ele precisou sentar num banquinho?
Enfim, são várias as explicações que faltam à opinião pública. Os brasileiros têm o direito de saber, afinal de contas, o que se passou com o presidente e como ele se encontra neste momento.
Isso precisa ser constatado, não pelo fotógrafo oficial, nem por Janja e nem por ministros chegados ou assessores de confiança, mas sim por fontes independentes, ou então pelo próprio presidente. Afinal, se ele está tão bem assim, que ele venha a público e mostre o “estrago”.
O médico oficial, Dr Kalil, disse que houve uma pequena hemorragia cerebral. Seria caso de o presidente estar todo serelepe, posando pra fotos como se estivesse trabalhando e despachando? Evidentemente não estava, não é? Mas estava lá, posando para as fotos convenientes e montadas adequadamente.
Não seria o caso de um repouso absoluto? Se o Dr Kalil proibiu a viagem à Rússia, é sinal de que o problema não era tão simples. Seria pela longa viagem ou pelo estado do cérebro do presidente? Uma hemorragia cerebral, embora minúscula, pode evoluir e é preciso ter muito cuidado.
A saúde do Presidente da República é um assunto de interesse nacional e exige transparência e absoluta honestidade de quem controla a informação.
Olhando pelo lado político, e apenas especulando: este acidente livrou Lula de estar, em Kazan, ao lado de aiatolás, talibãs e Maduro, além de um conjunto majoritário de dirigentes autoritários que agora se reúnem no BRICS ampliado, para fustigar os Estados Unidos.
(*) Advogado, analista de TI e editor do site.
Não deixe de curtir nossa página Facebook e também Instagram para mais notícias do Blog do professor TM
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão excluídos sem prévio aviso.
Postar um comentário